SANDRO ANGELUCCI: "DOMANDE PER MARIA"

Sandro  Angelucci,
collaboratore di Lèucade

DOMANDE PER MARIA

1)  “[…] Quando il sole sorge una striscia color avorio spunta ai confini del mare e, nella luce, appaiono le due isole, dette “secche” per­ché disabitate, che hanno una morfologia caratterizzata dai tipi­ci aspetti di degradazione del granito, e sembrano rannicchiate, quasi si difendessero da qualcosa […]”.

È uno stralcio tratto dalla prima pagina del tuo romanzo. L’ho scelto per due ragioni: la prima per far comprendere fin da subito che siamo di fronte - è vero - ad un poliziesco ma con innumerevoli descrizioni di ambienti naturali poeticamente tratteggiati, il che fa di te una giallista molto sui generis; la seconda - ed è su questo che voglio porti la domanda - riguarda il nome con il quale vengono chiamate quelle due isole: “secche”. Tu ne dai spiegazione immediatamente dopo affermando che ciò è dovuto al fatto che sono disabitate e - aggiungi - “sembrano rannicchiate quasi si difendessero da qualcosa”. La domanda allora è questa:

“E’ tuo intendimento far entrare in medias res il lettore, senza preamboli, o c’è qualcosa che vuoi cominciare a suggerire circa il doversi difendere da un pericolo che poi puntualmente si paleserà? “Secche” le isole; “secchi” le navi (o meglio i ferrivecchi) paradossalmente simili i nomi ma diametralmente opposti i significati: degradazioni naturali del granito le prime, degradazioni malvagie dell’uomo i secondi. Vuoi parlarcene?”

2) Da cosa deriva la tua predilezione per il genere poliziesco. Azzardo un’ipotesi: potrebbe essere per un istintivo bisogno di giustizia e di concordia fra gli uomini?

3) Dalla lettura del tuo romanzo si evince che l’uomo può incarnare sia il demone che l’angelo di se stesso.

Ritieni che bene e male siano innati in noi oppure che il germe del male si generi ed attecchisca a seguito di condizionamenti successivi? E - considerato che sei una sociologa - sono, i condizionamenti stessi, di ordine preminentemente sociale piuttosto che individuale?

4) Nei tuoi romanzi è sempre presente lo scavo psicologico dei personaggi. A mio parere questo aspetto della tua scrittura avvince il lettore al punto di farlo immedesimare totalmente negli stati d’animo degli stessi permettendogli di vivere il racconto in prima persona. Sei dello stesso avviso?

5) Restando in tema, sul finire del romanzo, tu fai dire all’ispettore Venanti queste parole: «Essere il peggior nemico di se stesso è il più grande lusso e la più grande tragedia di un essere pensante… ». Ce ne vuoi spiegare la ragione?

6) C’è poi un’altra frase, che stavolta fai pronunciare a Grazia Canali, l’ispettrice inviata a supporto dal capoluogo, che invita alla riflessione. Dice Grazia: «Sai, Gianni (rivolgendosi a Venanti)…questa storia mi sta in­segnando che esiste un sistema di muri invisibili, che divide ine­sorabilmente gli uomini e aumenta le distanze.». E’ dunque come quei muri Il mare invisibile?

7) Grazia Canali è una figura-chiave indiscutibilmente. La sua personalità si eleva al di sopra di tutti. M’interessa tuttavia chiederti una cosa, e non è che per farlo corra il rischio di svelare più del necessario. Voglio dire: è facilmente intuibile, andando avanti con la lettura, che insorga infine l’amore tra i due poliziotti, ma è altro che mi piacerebbe sottolineare: il loro amore si contrappone all’odio che pervade il caso di crudele xenofobia e disumana deviazione portando la luce di un’alba diversa. Ti ritrovi in questa interpretazione?

8) I tuoi romanzi - dato il fatto che prendono spunto dall’osservazione del mondo e della vita che ci circonda - potrebbero considerarsi legati alla corrente del neorealismo.

A mio parere (premesso che non amo le classificazioni) ciò risponde al vero, laddove però la natura del movimento, che interessa non soltanto la letteratura, venga riconosciuta schiettamente romantica (anche se con il romanticismo fu spesso in polemica) per il suo porre al centro della nuova poetica l’esigenza di ‘interessare’ i lettori parlando nel loro linguaggio dei loro problemi e dei loro affetti, facendo in sostanza leva sulla loro concreta esperienza di osservazione quotidiana.

Sei della mia stessa opinione?

9) Voglio farti una domanda, diciamo così, di carattere medico. Tu parli (in riferimento all’assunzione del trust di criminali di certe sostanze, per la precisione di metanfetamine,) di un farmaco che procura gravissimi danni al sistema nervoso centrale, un farmaco facile da reperire, oggi largamente diffuso nei paesi sottosviluppati, adducendo prove documentate che la stessa Weherrmacht le utilizzava nella seconda guerra mondiale per dopare i soldati. Ti sentiresti di dire che questi sistemi sono tuttora vigenti, oltre che nel campo della criminalità organizzata, anche in altre forme di potere? Penso al terrorismo ad esempio. E che, in realtà, quella che viviamo non sia che un’ipocrita mistificazione della pace?

10)           Un’ultima domanda concernente lo stile: il tuo modo di esprimerti è scattante, moderno; il periodare mai prolisso ma conciso ed asciutto. Questa caratteristica - a mio parere - non nuoce alla fluidità, anzi la rende avvincente inducendo il lettore a non deconcentrarsi; e non mi riferisco soltanto alla trama ma anche ai passi introspettivi e psicologici. So che non è semplice parlare della propria scrittura, la senti differente tuttavia?