PASQUALE BALESTRIERE: "DI GIURIE E DI PREMI LETTERARI"

Pasquale Balestriere collaboratore di Lèucade

DI GIURIE E DI PREMI LETTERARI

Vorrei riprendere il discorso sui premi letterari, iniziato  su questo blog da Pasqualino Cinnirella, perché penso che sia utile una riflessione sulla loro validità. Essi dovrebbero avere la funzione di promuovere la poesia e la prosa di pregio, insomma, sì, l’arte, la creatività, stimolando alla scrittura e premiando opere degne. Invece troppo frequentemente accade il contrario, in particolar modo per colpa di giurie incapaci od  occultamente (ma a volte anche chiaramente) di parte. Così vengono premiati certi spropositi che, al più,  meriterebbero un' onesta, opportuna, appropriata e legittima fiamma riparatrice.

È vero, in Italia abbondano i premi letterari. Pare che siano alcune migliaia, da quelli più importanti e noti a quelli che non oltrepassano la frontiera del paesino che li ospita. E spesso nascono e muoiono  nello spazio di un respiro. Sicché  è necessario che proliferino anche le commissioni giudicatrici, le cosiddette giurie, sulle quali si potrebbero sprecare (è il termine giusto) i classici (e abusati) fiumi d’inchiostro. Perciò mi limito a pochi concetti, allo scopo di provocare una discussione sul blog; un dibattito che spero costruttivo.

Ma, prima di continuare, metto le mani avanti: esistono giurie serie, competenti e oneste, che premiano il merito. Peccato che siano in numero molto esiguo. Io però ne conosco,  e continuo a cercarne, partecipando, sia pure in modo molto parco, ai premi letterari. Ma anche mettendo all’indice e  disertando quelli “taroccati”, per usare un termine caro a un’amica poetessa.

Vediamo ora di raggruppare in categorie tutto il resto - la stragrande maggioranza -  delle giurie, cominciando dalla capacità di giudizio.   Gli assemblaggi di tali organismi giudicanti avvengono nei modi più diversi e dilettanteschi,  con presenze spesso variegate: si va dal sindaco  o dall’assessore, al giornalista, all’artista , al critico letterario, passando naturalmente per insegnanti e  professori (di scuola media inferiore, superiore e universitari) e soprattutto per le professoresse, molto più numerose e spesso vere  missionarie (con tutti i pregi e i difetti) di tanti premi letterari, fino agli studenti e alle casalinghe. Sicuramente ho tralasciato per dimenticanza altre tipologie di “giudici”. Ma il risultato finale è che questi signori troppo spesso non sanno distinguere un verso da un rigo, mancano cioè della necessaria competenza specifica  e credono che la poesia, per esempio,  coincida totalmente con il “contenuto” e non, invece, sia -come di fatto è- soprattutto “forma”, cioè espressione artistica. Per questo vengono premiate filastrocche e poesiole indegne della carta su cui sono scritte. Ma sono certamente all’altezza giusta, però, della giuria che le ha selezionate per i riconoscimenti. Perché è questa la realtà che mi pare chiara: le giurie premiano ciò che riescono a capire, ciò che è al loro stesso livello mentale.  E anche se una commissione è formata in parte da persone veramente qualificate e valide  (perché non basta un titolo di studio o d’altro genere a dare patente di competenza letteraria e, soprattutto, di sensibilità artistica), può pure capitare -ed è capitato- che il giudice ignorante, per qualche motivo, abbia la meglio sull’esperto; con tutte le conseguenze del caso.

Ma, a parte la discutibile competenza di troppe giurie, si possono verificare altre situazioni. Per esempio, che uno o più commissari conoscano o abbiano legami di amicizia con uno o più concorrenti: in questo caso l’aiuto è quasi sicuro, ancor più se questi concorrenti si trovino a far parte di commissioni giudicatrici di altri premi letterari. Questo  mutuo soccorso o, se vi pare, “voto di scambio”  è davvero vergognoso, ma molto praticato, perché “serve ad arricchire il curriculum”. Come se bastasse una sfilza di riconoscimenti a “fare”  il poeta o lo scrittore. Il quale, invece, appartiene al pianeta delle persone serie; e mentre  si forma nella vita e con la vita, ed anche alla luce e alla lettura dei grandi maestri, ingaggia un  corpo a corpo con la scrittura che dà sempre esiti provvisori e migliorabili per chi -come lui-  è in perpetuo movimento culturale nell’incessante eracliteo divenire. Proprio come è giusto che sia per chi vive la condizione umana.

Ma, tornando all’operato delle giurie, le cose peggiorano notevolmente se sono in palio somme di denaro  od oggetti preziosi. In questo caso i favoritismi si sprecano.

Ci sono poi concorsi letterari che premiano “il nome” per una ricaduta pubblicitaria. Normalmente un premio letterario dovrebbe dare lustro al vincitore;  invece, in questo caso, accade esattamente il contrario. E la cosa diventa allora ancora più avvilente.

Ma basta parlare di giurie, anche se sul loro operato complessivo si potrebbe scrivere (ma ne vale la pena?) un ampio  trattato. Eppure sono convinto che i premi letterari potrebbero avere, come ho già detto,  un’importante funzione di conoscenza, di confronto e di stimolo, promuovendo sviluppi artistici e  sentimenti di stima e d’amicizia. È infatti grazie ad alcuni concorsi di poesia che ho conosciuto tanti scrittori, tra i quali  il padrone di casa Nazario Pardini, Umberto Vicaretti, Carla Baroni, Giannicola Ceccarossi,  Maria Ebe Argenti, Umberto Cerio, Giovanni Caso, Adolfo Silveto ( e chiedo scusa agli altri che non ho citato), amici carissimi e poeti di grande valore, con i quali sono in continuo proficuo  contatto. Ecco, uno dei motivi non secondari per cui partecipo ai premi letterari è di rivedere degli amici e, magari, di crearmene dei nuovi; ma anche di incontrare qualche persona (giurato o altro) veramente colta, con la quale valga la pena di scambiare qualche opinione.

Chiudo con una piccola provocazione: i giudici esprimono le loro valutazioni sui poeti, ma non sempre sanno che accade anche il contrario, e cioè che i poeti valutino l’operato, la preparazione e la competenza delle giurie. Per quanto mi riguarda, io lo faccio. E depenno a mano a mano i premi ritenuti indegni della mia presenza.

Cosa  pensano sull’argomento gli amici poeti e i frequentatori di questo blog?

                                   Pasquale Balestriere