PASQUALINO CINNIRELLA: "POESIA O VERSI IN PROSA"

MUSE DELLA POESIA

Carissimo Cinnirella,

lei ha pienamente ragione. La poesia non è uno scherzo, né può essere un passatempo. Ci sottopone a delle fatiche non trascurabili; ad un lavoro attento e ad una autoptica revisione della parola e dei suoi nessi. Sì, è vero che la prima fase della produzione artistica è fatta di spontaneità ispirativa, di quello stato di grazia che gli antichi ritenevano donato da una Musa. Ma non è sufficiente. Subentra poi una fase di attenta perlustrazione. Ed è molto importante studiare, conoscere le regole, i vari stili, e soprattutto arricchire il dizionario personale, perché quanto più grande è il serbatoio tanto maggiore è la possibilità di dare corpo al nostro magma interiore. O se si vuole alla nostra creatività. Ma una cosa è certa: il denominatore comune dell'arte poetica esiste e va rispettato; e intendo per tale alcuni fondamentali imprescindibili: sentimento, immaginazione, musicalità, e memoriale; natura che si fa coadiutrice attenta del nostro dire, prestandoci rumori e colori indispensabili alla cristallizzazione dei nostri stati d'animo. E non farei una netta divisione fra antico e moderno. Non è vero che tutta la nuova letteratura sia orientata verso una poesia/prosa. Io credo che necessiti creare continuità. Il futuro non ha senso senza il piedistallo della Storia. E ci sono tanti poeti che offrono un bel canto senza cadere nella non/poesia. Il verso non si può permettere di andare a capo quando vuole: deve rispettare quelle regole che sono insite prima nella parola poi nel verso stesso. Se c'è una divisione netta da fare non è fra antico e nuovo (la bella poesia è sempre tale sia quella di Saffo, che quella di Montale), ma fra versificazione e prosa. Questi sì che sono due stili da tenere ben separati e da non confondere con tanti sperimentalismi. 

Lasciamo, comunque, al lettore valutare liberamente i diversi messaggi e trarre le dovute personali conclusioni.

Nazario Pardini     

POESIA  O VERSI IN PROSA

Nell’edizione 2014 di un premio di poesia svoltosi  in terra Campana, la responsabile della sezione -silloge edita- nella motivazione generale facente parte della relazione conclusiva della giuria ha scritto testualmente :  “ Nelle varie sillogi ho osservato, in primo luogo, una grande diversità sia nella costruzione della -struttura poetica- che del –verso- . Questo conferma l’ipotesi che la poesia contemporanea si è molto allontanata dalla poesia “classica”, quella della nostra tradizione letteraria. Questa seguiva sempre un metro regolare, utilizzava un numero maggiore di figure retoriche ed ubbidiva a precisi schemi formali.  La poesia odierna, al contrario,  sembra che si sia sbarazzata delle regole fisse, si fa sempre più simile alla prosa e sperimenta versi variegati, spesso privi delle figure retoriche più tradizionali ( rime, assonanze, metafore, similitudini, anafore …). Sempre più frequentemente si utilizza il  “ verso libero “ e la “poetica della parola”  dove la frase si riduce e si valorizza la parola, scelta per intensità  ed essenzialità espressiva. Queste riflessioni sono legate però  ad altri interrogativi:  il primo è il seguente:  è vero che la scarsa abitudine alla lettura penalizza, in primo luogo, il testo poetico in quanto si considera questo un testo particolarmente complesso e difficile da comprendere?  

        A metà  dicembre scorso ho conseguito l’ennesimo premio ( 3° Classificato ) in un concorso letterario nazionale, sufficientemente rinomato,  svoltosi nella mia Sicilia e, acquistatane l’antologia  (consuetudine oramai consolidata), ho costatato che quanto di pensiero espresso dalla componente della giuria di cui sopra  si toccava  con mano non tanto perché venivano meno quegli  schemi formali, quelle regole fisse (scritte o non scritte), quanto per la insipienza del dettato poetico intesa come incapacità a calamitare l’attenzione dovuta del lettore. Sinceramente ed obbiettivamente,  mi duole dirlo, anche su questo blog, delle volte,  vengono postate delle poesie che, a mio modesto avviso, rientrano nella valutazione di cui sopra pur elogiate dal presentatore e/o dai vari commenti che ne seguono.

        Dando per scontato che la produzione poetica  contemporanea  italiana è tutta o quasi a “verso libero”  ne deriva che sarà più facile varcare quella linea sottile, conseguentemente venutasi a determinare, tra la poesia e la prosa, baypassando o eludendo così quei paletti, quei punti fermi che ne determinano quei limiti netti ed invalicabili per i quali un testo  si definisce poesia e non prosa.  Semplificato così al massimo il fare poesia ne consegue che tutti possiamo cimentarci a scrivere poesie o, mi si perdoni,  prosa in versi e non sarà certo molto faticoso e impegnativo e, difficilmente necessiteranno di tempi lunghi e notti in veglia per cogliere il massimo della propria espressività   anelando eccome quel momento felice di estrosità  creativa che raramente o non facilmente,  purtroppo, coglie l’autore nell’atto compositivo.  Pertanto, si può affermare che la poesia a -verso libero-, in un domani a medio termine, se non da oggi,  è sinonimo di prosa scritta in versi.  Se così è o sarà,  quale sarà il nuovo strumento o metro di valutazione di un testo poetico ? Quale la nuova scaletta dei valori ineludibili perché di quel testo si possa dire che è una bella, eccellente o per niente poesia ? Fermo restando che la poesia non è definibile e quindi giudicabile, come diceva Ungaretti,  mi pare più che penalizzante valutare un testo poetico con il solo metro dei bei  vocaboli incastonati qua e la nel testo per attirare l’attenzione del  potenziale lettore, non vi pare?.  Il Prof Pardini  in una sua relazione sulla poesia ebbe a dire e scrivere che: “ Anche la poesia così detta libera deve attenersi a dei principi e chi la scrive non è libero da vincoli espressivi e da conoscenze di armonia e fluidità; deve avere presente il valore del verso in tutte le sue funzioni di forma e di regole che la poesia stessa contiene in quanto tale. La regola è insita, non estranea alla espressione poetica”.  

                                                       Pasqualino Cinnirella

 DEBBO CAPIRE

Debbo capire questi miei giorni a scalare

che senza appigli mi rotolano dalle mani.

Debbo capire perché

il tempo non frena le stagioni,

perché la notte non ha riposo

anche senza luna che da lontano

svela al plenilunio

segreti d’ombre dagli anfratti

e abissi di pensieri dalla mente insonne.

Profonda deve pur essere la ricerca

se profondo è l’arcano … quindi,   

debbo ancora indugiare, indagare,

chiedere allo sciamano -quale il fine.

Sapessi aprire gli occhi della mente

(come finestre al sole del mattino)

potrei scrutarne nitido il mistero

ché nel chiaro … mi si sveli il tutto.

Consapevole poi, potrei finalmente

-rivivere-  il giorno che mi resta

come un tempo, come fanciullo

che guarda l’orizzonte ad oriente

e sorride … al suo domani.

Pasqualino Cinnirella

Mag. 08-Gen. 09/22